12
2018-03
一、案例概述趙先生是一名期貨投資者，抱著交流、學(xué)習(xí)的態(tài)度，平時(shí)總愛加入一些投資交流QQ群，跟大家討論交流。這天收盤后，趙先生像往常一樣打開QQ，向高手請教行情走勢。群里的一個(gè)信息引起了他的注意:"提供1:5
10
2017-03
《期貨公司期貨投資咨詢業(yè)務(wù)試行辦法》（以下簡稱《試行辦法》）沒有明確規(guī)定該項(xiàng)業(yè)務(wù)實(shí)行投資者適當(dāng)性管理。投資者適當(dāng)性制度是指根據(jù)產(chǎn)品特征和風(fēng)險(xiǎn)特性，區(qū)別投資者的產(chǎn)品認(rèn)知水平和風(fēng)險(xiǎn)承受能力，選擇適當(dāng)?shù)?/p>
10
2017-03
投資者參與資產(chǎn)管理，涉及投入大額資金，且面臨期貨交易的固有風(fēng)險(xiǎn)，因此，對該業(yè)務(wù)進(jìn)行全面地了解非常必要，投資者在參與資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)前，應(yīng)當(dāng)做到以下幾點(diǎn)。1.了解有關(guān)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的法律法規(guī)、基礎(chǔ)知識、業(yè)務(wù)特
10
2017-03
按照現(xiàn)有規(guī)定和制度設(shè)計(jì)，期貨資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)中的惡意炒單行為能夠被有效預(yù)防，投資者不必過于擔(dān)心。實(shí)踐中，部分投資者全權(quán)委托他人進(jìn)行期貨交易，在這個(gè)過程中確實(shí)存在受托人惡意炒單，賺取手續(xù)費(fèi)收取，損害投資者
10
2017-03
期貨交易具有高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，而且這種風(fēng)險(xiǎn)是固有的，投資者委托專業(yè)的期貨公司進(jìn)行資產(chǎn)管理可以在一定程度上降低期貨交易的風(fēng)險(xiǎn)，但是無法做到完全避免風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)賺不賠。期貨交易的風(fēng)險(xiǎn)和收益是相伴相生的。參與期貨交
10
2017-03
這是不允許的。雖然《期貨公司資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)試點(diǎn)辦法》沒有明確禁止期貨公司員工個(gè)人受托為投資者進(jìn)行資產(chǎn)管理，但是從《期貨交易管理?xiàng)l例》有關(guān)期貨公司業(yè)務(wù)許可制度的設(shè)置、《期貨公司資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)試點(diǎn)辦法》的立
10
2017-03
這是被禁止的。按照《期貨公司期貨投資咨詢業(yè)務(wù)試行辦法》第十三條、第十五條、第二十六條規(guī)定，期貨從業(yè)人員不得以個(gè)人名義為投資者提供期貨投資咨詢服務(wù)，不得以個(gè)人名義收取服務(wù)報(bào)酬，而應(yīng)當(dāng)以期貨公司名義開展業(yè)
10
2017-03
期貨公司提供投資咨詢建議是為投資者參與期貨交易提供參考，不是代為決策，建議內(nèi)容帶有針對性、時(shí)效性和不可避免的局限性，投資者在使用這些建議時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審慎、客觀評估，在此基礎(chǔ)上決定是否采納并承擔(dān)相應(yīng)后果。
10
2017-03
當(dāng)前，在期貨經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)中，各期貨公司與投資者簽署的合同一般是格式合同，絕大多數(shù)合同條款由期貨公司為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，只有在手續(xù)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)等少數(shù)事項(xiàng)上留出空白。當(dāng)投資者與期貨公司簽訂《期貨經(jīng)紀(jì)合同》時(shí)
10
2017-03
這個(gè)問題要視情況而定?！镀谪浗?jīng)紀(jì)合同》符合《合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定》有關(guān)合同無效的規(guī)定時(shí)，當(dāng)然無效。但是如果違反法律法規(guī)非禁止性規(guī)定、行政規(guī)章及以下規(guī)則規(guī)定或操
